Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Если мировому судье предоставлены недостоверные сведения

Следует заметить: понятия "заведомо ложные сведения" и "недостоверные сведения" нельзя считать тождественными. Заведомо ложные - те сведения, что изначально не соответствовали реальности, при этом самому лицу, предоставляющему их, это известно. Такое лицо может изготавливать документы с такими сведениями либо обращаться к другим лицам для этого. Заведомо недостоверные - те сведения, что отчасти могут соответствовать действительности, также это могут быть умалчивания насчёт тех или иных фактов или сведения, соответствовавшие ранее действительности, однако вследствие тех или иных обстоятельств утратившие свою достоверность сюда относится, к примеру, справка о работе за позапрошлый месяц. Исключение из ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Что такое заведомо ложные сведения

Судебный приказ - судебное постановление судебный акт , вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 2 АПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства глава 11 ГПК РФ и глава 29 1 АПК РФ , в связи с чем подача искового заявления заявления , содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления заявления пункт 1 1 части первой статьи ГПК РФ, пункт 2 1 части 1 статьи АПК РФ.

С заявлением о вынесении о выдаче судебного приказа далее - заявление о выдаче судебного приказа по требованиям, рассматриваемым в порядке приказного производства, вправе обратиться граждане - физические лица и индивидуальные предприниматели, организации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации.

На основании статьи 45 ГПК РФ с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье вправе обратиться прокурор. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Исходя из пункта 1 статьи 2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов. О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек штрафа, пени , суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника часть первая статьи ГПК РФ , четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами пункты статьи 2 АПК РФ.

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства. Если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками например, к заемщику и поручителю по кредитному договору , либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований например, о взыскании суммы основного долга и неустойки , судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей ГПК РФ и статьей 2 АПК РФ.

При предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники например, сособственники жилого или нежилого помещения , размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных статьей ГПК РФ и статьей 2 АПК РФ пределов. В отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

По требованиям, возникающим из гражданских правоотношений, принятие взыскателем и должником обязательных мер по досудебному урегулированию, предусмотренному частью 5 статьи 4 АПК РФ, до обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа не требуется. Правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением заявлением после отмены судебного приказа арбитражным судом. Исходя из общих правил разграничения предметной компетенции мирового судьи и арбитражного суда по рассмотрению заявления о выдаче судебного приказа вопрос о том, каким судом подлежит рассмотрению такое заявление, решается с учетом субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом глава 3 ГПК РФ, глава 4 АПК РФ.

По требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, судебный приказ может быть выдан мировым судьей, а также арбитражным судом с учетом положений абзаца четвертого статьи ГПК РФ, пункта 2 статьи 2 АПК РФ, статьи 5 Федерального закона от 11 марта года N ФЗ "О переводном и простом векселе". В порядке приказного производства арбитражные суды рассматривают требования о взыскании обязательных платежей и санкций пункт 3 статьи 2 АПК РФ.

Если по результатам налоговой проверки состоялось решение налогового органа, то представлявшиеся до его принятия возражения в порядке пункта 6 статьи , пунктов 1 статьи , пунктов статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации далее - НК РФ сами по себе не свидетельствуют о невозможности рассмотрения требований, заявленных налоговым органом на основании указанного решения, в порядке приказного производства.

В то же время обжалование должником решения налогового органа территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации и или Фонда социального страхования Российской Федерации в вышестоящий орган является препятствием для выдачи судебного приказа независимо от результатов рассмотрения жалобы вышестоящим органом.

Мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , статьи , статьи Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи ГПК РФ, пункта 1 статьи 2 АПК РФ.

С учетом пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 7 июля года N ФЗ "О связи" применительно к абзацам третьему и десятому статьи ГПК РФ, пункту 1 статьи 2 АПК РФ судебный приказ также выдается мировым судьей, арбитражным судом по требованию об оплате услуг иных видов связи помимо телефонной например, телематических услуг связи. На основании положений абзаца одиннадцатого статьи ГПК РФ, пункта 1 статьи 2 АПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 ГК РФ , связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

Применительно к перечисленным выше требованиям, а также к требованиям, предусмотренным в пункте 1 статьи 2 АПК РФ, наличие договорных отношений между взыскателем и должником может подтверждаться не только письменным договором, составленным в виде одного документа, подписанного сторонами, но и иными документами, подтверждающими наличие обязательства, и при условии, что у суда не имеется сомнений относительно отсутствия спора о праве.

Не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в частности, требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением ненадлежащим исполнением договора, о компенсации морального вреда, о расторжении договора, о признании сделки недействительной.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи , абзаца третьего пункта 2 статьи 11 , абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 26 октября года N ФЗ "О несостоятельности банкротстве " далее - Закон о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Указание в доверенности права представителя на подписание искового заявления заявления и его подачу в суд означает также наличие у него права на подписание и подачу заявления о выдаче судебного приказа статья 54, часть третья статьи ГПК РФ, часть 2 статьи 62, часть 3 статьи 3 АПК РФ. В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения например, договор или расписка.

В обоснование заявления о взыскании обязательных платежей и санкций налоговый орган должен представить требование об уплате налога статьи 69, 70 НК РФ. Кроме того, судебное взыскание обязательных платежей и санкций может осуществляться налоговым органом, пропустившим сроки на внесудебное взыскание пункт 3 статьи 46, пункт 1 статьи 47 НК РФ.

В этих случаях налоговый орган должен указать на это обстоятельство в заявлении о выдаче судебного приказа. При применении положений части 4 статьи 3 АПК РФ следует учитывать, что копии заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов направляются взыскателем должнику в порядке, предусмотренном для направления истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов часть 3 статьи , пункт 1 части 1 статьи АПК РФ.

К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документ, подтверждающий право взыскателя на получение льготы по уплате государственной пошлины статья 89, часть вторая статьи , абзац третий статьи ГПК РФ, статья , часть 4 статьи 3 АПК РФ, статьи 36 и 37 НК РФ.

Вместе с заявлением о выдаче судебного приказа может быть подано ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты статьи 89, 90 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи АПК РФ, пункт 2 статьи 20 , пункт 2 статьи 22 НК РФ.

Об удовлетворении такого ходатайства судом указывается в судебном приказе. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты судом выносится определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа пункт 3 части 1 статьи 4 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ.

Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационой сети "Интернет" часть первая 1 статьи 3, часть первая 1 статьи 35, часть первая статьи ГПК РФ, часть 7 статьи 4, часть 1 статьи 41, часть 1 статьи 3 АПК РФ , лицо вправе направить документы, переведенные в электронный вид с помощью средств сканирования электронные образы документов , и или документы, созданные в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации электронные документы.

Подача заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов путем направления электронных образов документов осуществляется по правилам подачи документов в электронном виде, применяемым судами. В то же время следует учитывать, что исследование изложенных в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведений, а также вынесение судебного приказа осуществляется без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства статья ГПК РФ, часть 2 статьи 5 АПК РФ.

Если у судьи имеются сомнения относительно содержания сведений, указанных в документе, представленном в виде электронного образа, в том числе в случае, если такой документ заверен усиленной квалифицированной электронной подписью например, отсутствуют отдельные страницы, части документа являются нечитаемыми , заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению часть первая статьи ГПК РФ, часть 1 статьи 4 АПК РФ.

Если заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к нему документы подаются в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, такие документы признаются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью статья 6 Федерального закона от 6 апреля года N ФЗ "Об электронной подписи".

При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировой судья, арбитражный суд выносит одно из следующих судебных постановлений судебных актов : судебный приказ, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено часть 7 статьи 5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ. По заявлению о выдаче судебного приказа не может быть вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.

Возвращение мировым судьей, арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части первой статьи ГПК РФ, части 1 статьи 4 АПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления часть вторая статьи ГПК РФ, часть 2 статьи 4 АПК РФ. Мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части третьей статьи ГПК РФ, части 3 статьи 4 АПК РФ в том числе в случаях:.

Наличие солидарных, долевых должников или иных лиц, предоставивших обеспечение, требования к которым не предъявляются в заявлении о выдаче судебного приказа, не является основанием для отказа в принятии такого заявления;. В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьей ГПК РФ, статьей АПК РФ.

При этом жалоба на определение мирового судьи, арбитражного суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения статья ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ. Исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника часть третья статьи 7, часть первая статьи 1 , часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 1 статьи 1 , часть 5 статьи 3 АПК РФ.

Жалоба на определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматривается судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в суд апелляционной инстанции часть 3 статьи , часть 5 статьи 3 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ. Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд часть четвертая статьи ГПК РФ, часть 4 статьи 4 АПК РФ.

Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа части первая и третья статьи ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 4 АПК РФ.

Судебный приказ выносится по заявленным требованиям мировым судьей в течение пяти дней, арбитражным судом в течение десяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон статья ГПК РФ, часть 2 статьи 5 АПК РФ. В приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.

Истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию, а также предъявление требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с заявлением о расторжении такого договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа.

При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа суд не вправе уменьшить сумму неустойки на основании статьи ГК РФ.

Должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки штрафа, пени в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом статья ГПК РФ, часть 4 статьи 5 АПК РФ.

Истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа пункт 3 статьи 2 , глава 26 АПК РФ. В указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа пункт 3 части 3 статьи 4 АПК РФ.

Судебный приказ изготавливается мировым судьей в двух экземплярах на бумажном носителе. Экземпляр данного судебного приказа может быть дополнительно выполнен в форме электронного документа часть первая статьи 13, часть третья статьи ГПК РФ. Арбитражным судом одновременно с изготовлением судебного приказа в форме электронного документа изготавливаются два экземпляра судебного приказа на бумажном носителе часть 3 статьи 5 АПК РФ.

Первый экземпляр судебного приказа на бумажном носителе приобщается к материалам приказного производства, второй экземпляр остается в материалах приказного производства до истечения срока для представления должником возражений относительно исполнения судебного приказа статья ГПК РФ, часть 6 статьи 5 АПК РФ.

Если мировым судьей, арбитражным судом удовлетворены заявленные требования к нескольким должникам, количество изготавливаемых экземпляров судебных приказов увеличивается по числу должников. Копия копии судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику должникам арбитражным судом в пятидневный срок со дня его вынесения часть 3 статьи 5 АПК РФ. В случае непредставления должником возражений в установленный срок второй экземпляр судебного приказа, вступившего в законную силу, заверяется гербовой печатью и направляется взыскателю заказным письмом с уведомлением о вручении, если от взыскателя не поступило ходатайство о выдаче судебного приказа ему на руки либо о направлении судебного приказа на исполнение на бумажном носителе или в форме электронного документа часть первая статьи ГПК РФ, часть 6 статьи 5 АПК РФ.

При направлении судебного приказа на исполнение в форме электронного документа, а также при отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями второй экземпляр судебного приказа гербовой печатью не заверяется, взыскателю не выдается, а приобщается к материалам приказного производства.

Правила статьи АПК РФ о направлении судебного решения лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не применяются арбитражными судами в приказном производстве, поскольку судебный приказ направляется взыскателю на бумажном носителе.

Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении часть первая статьи ГПК РФ, часть 1 статьи АПК РФ , а также в случаях, указанных в частях второй-четвертой статьи ГПК РФ, в частях статьи АПК РФ.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них. Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения.

Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа статья ГПК РФ, часть 3 статьи 5 АПК РФ исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции.

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения жительства должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него часть 5 статьи 5 АПК РФ.

В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления статья ГПК РФ, статья АПК РФ. В случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением заявлением уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления заявления подпункт 13 пункта 1 статьи 20 , подпункт 7 пункта 1 статьи 22 НК РФ.

Поскольку судебный приказ выносится мировым судьей, арбитражным судом без вызова взыскателя и должника, исправление допущенных в судебном приказе описок, опечаток, арифметических ошибок, не изменяющих его содержания, осуществляется также без вызова указанных лиц часть вторая статьи ГПК РФ, часть 2 статьи 5 АПК РФ. Определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано одновременно с судебным приказом часть первая статьи , часть первая статьи 1 ГПК РФ, часть 11 статьи 5 , часть 1 статьи 1 АПК РФ.

Для принудительного исполнения судебного приказа выдача исполнительного листа не требуется, поскольку судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений часть вторая статьи , часть первая статьи ГПК РФ, часть 2 статьи 1 , часть 6 статьи 5 АПК РФ.

Поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа дата и место рождения, а также место работы должника-гражданина указываются только в том случае, если они известны взыскателю, отсутствие таких сведений в судебном приказе не является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в силу пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход соответствующего бюджета на основании судебного приказа выдается мировым судьей, арбитражным судом одновременно с выдачей взыскателю второго экземпляра судебного приказа, заверенного гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению часть первая статьи ГПК РФ, часть 6 статьи 5 АПК РФ.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход соответствующего бюджета на основании судебного приказа направляется мировым судьей, арбитражным судом для исполнения судебному приставу-исполнителю часть вторая статьи ГПК РФ, часть 8 статьи 5 АПК РФ.

Выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение производятся мировым судьей по правилам выдачи дубликата судебного приказа и направления судебного приказа на исполнение статьи и ГПК РФ , а арбитражным судом - по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и направления на исполнение судебного приказа часть 6 статьи 5 и статья АПК РФ.

Дубликат судебного приказа должен полностью воспроизводить утраченный судебный приказ, в правом верхнем углу которого проставляется штамп "Дубликат". Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный мировым судьей, подается непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей ГПК РФ.

Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный арбитражным судом, подается по правилам статьи АПК РФ в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, вынесший судебный приказ. Нарушение установленного порядка подачи кассационной жалобы на судебный приказ не является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Предоставление суду поддельных документов – состав преступления и ответственность

На судебном заседании Ответчик Управляющая компания УК предоставил документ от Жилинспекции ЖЕ в котором указывается неверная информация, которая могла повлиять на решение суда в пользу Ответчика.

О ходе судебного разбирательства ЖЕ была уведомлена заранее Истцом. Велика вероятность коррупционных связей между УК и ЖЕ. Какие нормы права были нарушены представителями ЖЕ? Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вы можете назначить независимую экспертизу или взять разъяснение у независимого эксперта. Эксперта заявляете сами и оплачиваете, но если решение будет в Вашу пользу, расходы взыщите с УК.

Вообще ничего не нарушено. Вам необходимо лучше в апелляционной жалобе привести иные доводы для отмены решение, нежели те, которые указали Вы в своем вопросе;. В силу с Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Пока еще не доказан факт нарушения. Если Вы считаете, что в документе содержится неверная информация, то Вы должны доказать обратное.

В каком качестве жилинспекция привлечена в процесс? В качестве третьего лица? Настаивайте в суде на повторном вызове представителя. Может в суд заявит ходатайство об истребовании с инспекции интересующих документов.

Возможен и сговор, безусловно. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным "законом".

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Все требует доказательств Велика вероятность коррупционных связей-это не есть доказательство факта этих связей если есть доказательства то только тогда можно было бы говорить о нарушении.

Федерального закона от Что касается непосредственно судебного разбирательства то у вас есть право согласно статей 35 и 56 ГПК РФ,предоставлять свои доказательства, опровергающие эту неверную информацию вот и подумайте какие доказательства на этот счет вы можете предоставить суде.

В конечном счете если эта информацию послужит принятию решения не вашу пользу то у вас есть право на основании статей ГПК РФ подать апелляционную жалобу. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, все собранные по судебному делу доказательства оцениваются судом по правилам ст. Результаты оценки доказательств должны быть отражены в решении, в котором приведены мотивы, одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Цитата: Статья Относимость доказательств. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Цитата: Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Если суд принимает в качестве доказательств недопустимые доказательства, или доказательства, полученные с нарушением закона, то это может быть одним из оснований для отмены решения суда при подаче апелляционной жалобы.

Заявляйте в суде о фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, которое согласно ст. Цитата: "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Если речь о предоставлении акта проверки жилищной инспекции, то не понятно о каких нарушениях идет речь. Акт проверки может быть оспорен в суде заинтересованной стороной в порядке установленном законом. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается согласно ст. Удачи Вам.

Не стоит проводить никаких экспертиз и никаких "незаконных методов получения доказательств" здесь тоже не усматривается. Вам необходимо заявить ходатайство о привлечении жилинспекции в качестве третьего лица, дабы они сами дали свои пояснения по поводу предоставления именно такой информации и пускай уже как участник процесса подтвердить обоснованность данной информации.

Если же уже решение вынесено, то в апелляционной жалобе нужно указать, что ЖЕ не была привлечена в судебное разбирательство для пояснения сложившейся ситуации. Минимум грозит административная ответственность за предоставление недостоверной информации. Данный факт необходимо доказать. Если это явно сфальсифицированные доказательства, которые предоставлены суду, то наступает уже уголовная ответственность, то есть сюда относятся и предоставление заведомо ложных документов.

УК РФ, Статья Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если истец считает, что ответчик представил недостоверную информацию, ее необходимо опровергнуть или доказать, документально обосновать.

Просить суд назначить экспертизу,. Истребовать другие доказательства, вызвать свидетелей и т. Судебное заседание началось в присутствии одного представителя истца - Иванова. Затем он сказал, что куда-то опаздывает, позвонил другому представителю истца - Петрову и попросил заменить его в судебном заседании. Иванов ушел, а Петров занял его место. Таким образом, судебное заседание началось в присутствии одного представителя, а закончилось в присутствии другого.

Протокол однозначно выполнен неправильно. Замена представителя истца возможна исключительно по волеизъявлению истца. В данном случае видим, что его никто и не спрашивал. Александра, если это практическая ситуация, то я не вижу тут нарушения ничьих прав и соответственно служить основанием для отмены решения суда это не может. А если задача, то решайте сами.

Я являюсь представителем истца в судебном заседании в арбитражный суд. Могу ли я в день заседания заранее завезти ходатайство о переносе заседания, будет ли оно рассмотрено в мое отсутствие и перенесет ли суд заседание?

Каким образом в данном случае наиболее правильно будет составить ходатайство? Конечно вы можете это сделать. Вам необходимо указать уважительную причину, по которой вы не сможете присутствовать.

Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что причина неявки является уважительной. Напишите ходатайство, укажите чем вызвано Ваше отсутствие. Ходатайство желательно направлять заблаговременно. Андрей, как представитель истца, Вы имеете право, перед предварительным заседанием суда подать своё заявление о переносе судебного заседания, назначенного на Через несколько дней будет заседание в Мосгорсуде по апелляционной жалобе ответчика гражданское дело.

Я являюсь представителем истца. Есть доверенность. Истец является моей дочерью. Еще я являюсь свидетелем по данному делу.

Дочь находится на самоизоляции с 1,5 годовалым ребенком и приехать на заседание суда не сможет. Поеду я, как представитель истца. Я не имею юридического образования, есть экономическое. В судебных заседаниях суда первой инстанции я участвовал.

Имею ли я присутствовать и выступать на заседании Мосгорсуда, как представитель истца, с учетом самоизоляции дочери с ребенком. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Николай, не допустят Вас в качестве представителя. Законодатель на данный момент считает, что представителем в апелляционной инстанции по ГПК может быть только юрист. Самоизоляция и ребенок к вопросу отношения не имеют.

Определение суда об обеспечении иска Статья ГПК РФ определяет такое понятие, как выдача определения по обеспечению иска. Фактически, предоставляется документ, который позволяет осуществить исполнение решения

Автор: martin silen , 18 декабря в Общие вопросы по процессуальному праву. Банк направил заявление на выдачу судебного приказа мировому судье. Я получил копию данного заявления, где банк указывает абсурдные данные! Никакой ответсвтенности за дачу заведомо ложных показаний истцом не предусмотрено. Истец вправе писать всё что угодно. И если банк предъявит иск, то уже в процессе куда вас обязаны вызвать вы представите свои доказательства и заявите возражения по существу.

Покровский Евгений ,Вы не правы , что значит истец может писать все что угодно. Статья УК РФ. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, -.

Применительно к рассматриваемому деянию фальсификация заключается в сознательном искажении представляемых доказательств, например документов доверенностей, расписок, договоров, актов ревизий, протоколов следственных действий и т.

Вам нужно написать заявление об отмене судебного приказа и одновременно подать ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока 10 дней на обжалование судебного приказа указать уважительную причину болезнь или неуведомление Вас о принятии судебного приказа.

Отмена судебного приказа 1. При поступлении в десятидневный срок с момента получения должником копии приказа возражений против его исполнения судья обязан отменить судебный приказ. Этот вопрос решается судьей без вызова сторон и заслушивания их объяснений, поскольку отмена приказа целиком зависит от волеизъявления должника, имеющего безусловное право лично защищаться от требования взыскателя в условиях обычного состязательного процесса.

После отмены судебного приказа дальнейшая судьба требования взыскателя зависит от его усмотрения, поскольку гражданское дело по общему правилу суд возбуждает по заявлению лица, заинтересованного в защите своих прав ст. Однако в определении об отмене судебного приказа судья должен разъяснить взыскателю его право на предъявление иска в порядке искового производства. В комментируемой статье ничего не говорится о том, как должен поступить судья, если возражения должника поступили за пределами установленного законом десятидневного срока.

Однако следует учитывать, что в соответствии с ч. При этом лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен по их заявлению см. В случае же отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока в соответствии с ч. Таким образом, если возражения поступили по истечении десятидневного срока с момента получения должником копии приказа и не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока, по мотивированному определению судьи они должны быть возвращены должнику.

Данное определение, как исключающее возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано в суд второй инстанции п. При наличии ходатайства о восстановлении пропущенного срока от результата его рассмотрения судьей зависит и дальнейшая судьба судебного приказа. При восстановлении срока приказ подлежит безусловной отмене, а в случае отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства приказ приводится в исполнение.

Определение судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока и возвращении в связи с этим возражений против исполнения судебного приказа также может быть обжаловано должником в суд второй инстанции ч.

Об отмене судебного приказа стороны должны быть извещены в кратчайший срок, поэтому комментируемой статьей на судью возлагается обязанность направить им копии соответствующего определения не позднее трех дней после его вынесения. Данное определение в суд второй инстанции самостоятельному обжалованию не подлежит, поскольку оно не исключает дальнейшее движение дела, не предусмотрена такая возможность и в силу прямого указания в законе ч. После отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться с соответствующим требованием в порядке искового производства с соблюдением правил родовой и территориальной подсудности ст.

Уплаченная взыскателем государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит зачету см. Положения комментируемой статьи устанавливают общий порядок восстановления процессуальных сроков вне зависимости от того, на какой стадии судебного разбирательства и при рассмотрении дела в какой инстанции заявляется соответствующее ходатайство. Кроме того, закрепленный в статье порядок восстановления сроков согласно ст. По общему правилу суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок при наличии совокупности следующих условий:.

По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суд либо удовлетворяет ходатайство, признав причины пропуска срока уважительными, либо отказывает в восстановлении пропущенного срока, если по мнению суда указанные заявителем обстоятельства не препятствовали в своевременном осуществлении процессуального действия.

При удовлетворении ходатайства суд указывает о восстановлении пропущенного срока в определении, в котором одновременно разрешается вопрос о процессуальном действии, срок совершения которого восстановлен судом.

Отказ в восстановлении пропущенного срока оформляется отдельным определением суда, которое может быть обжаловано в суды апелляционной и кассационной инстанций в течение 10 дней со дня его вынесения ст. Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

Вся активность Главная Процессуальное право Общие вопросы по процессуальному праву Ложные данные в иске. Ложные данные в иске. Создать тему. Рекомендованные сообщения. Опубликовано: 18 декабря Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах. Покровский Евгений 24 Опубликовано: 18 декабря В данном случае вам надо написать заявление судье об отмене судебного приказа.

Опубликовано: 20 декабря Покровский Евгений ,Вы не правы , что значит истец может писать все что угодно Статья УК РФ Фальсификация доказательств 1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В переводе с латинского "фальсификация" falsificare означает "подделывать". УК РФ Фальсификация доказательств. Опубликовано: 24 декабря Вам нужно написать заявление об отмене судебного приказа и одновременно подать ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока 10 дней на обжалование судебного приказа указать уважительную причину болезнь или неуведомление Вас о принятии судебного приказа Статья Восстановление процессуальных сроков 1.

По общему правилу суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок при наличии совокупности следующих условий: 1 заявление о восстановлении процессуального срока заявлено лицом, пропустившим установленный законом срок, или его представителем; 2 указанное заявление должно быть подано в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие; 3 причины пропуска срока, указанные ходатайствующим о его восстановлении лицом, являются уважительными; 4 одновременно с подачей ходатайства заявителем совершаются необходимые процессуальные действия подается жалоба, представляются документы , в отношении которых пропущен срок.

Архивировано Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений. Перейти к списку тем. Войти Регистрация.

Предоставление суду заведомо ложных сведений

Определение суда об обеспечении иска Статья ГПК РФ определяет такое понятие, как выдача определения по обеспечению иска. Фактически, предоставляется документ, который позволяет осуществить исполнение решения Доверенность на право предоставления интересов в суде Доверенность на право представлять интересы в судебном заседании в своем составе содержит указания доверителя, а также юриста, и описание всех полномочий, которыми наделяется Аренда предприятий: судебная практика Статья ГК РФ четко определяет все особенности составления договоров по вопросу аренды зданий и помещений.

Законодатель четко определяет, что в документе должны фигурировать в Как определить судебный участок? В данном случае, речь идет и о предоставлении суду заведомо ложных сведений.

Нередко судебное следствие осуществляется с условием изучения свидетельских показаний. Нередко, свидетельские показания имеют самое значительное значение для рассмотрения дела. Именно по этой причине, законодатель предусматривает уголовное наказание за предоставление заведомо ложных сведений, которые могут негативно повлиять на решение суда.

Способы введения суда в заблуждение и ответственность за данные действия

Истец, как заинтересованное лицо, и суд, как гарант соблюдения прав граждан, одинаково заинтересованы в верной трактовке ситуации, послужившей причиной обращения в судебные инстанции. Адекватная трактовка возможна лишь при правдивом представлении сведений всеми сторонами судебного процесса: истцом, ответчиком, свидетелями.

Случается, что какой-либо из этих сторон представляется неверная информация, что приводит к введению суда в заблуждение. Это может быть совершено умышленно или же непреднамеренно. Введение суда в заблуждение может быть совершено неумышленно.

На самом же деле, люстра оказалась изготовлена из обыкновенного стекла и цена ее составляет весьма небольшую сумму. Истец этого не знал и неосознанно ввел суд в заблуждение. Далее рассмотрим, каковы могут быть варианты преднамеренного обмана суда:. Как уже отмечалось в статье ранее, ответчик не несет уголовную ответственность за введение суда в заблуждение. Судебная практика и примеры Доказать факт сознательного введения суда в заблуждение и вменить лжесвидетелю статью УК РФ на практике зачастую бывает очень сложно.

Ведь если данное действие было совершено посредством устного заявления, то виновный в обмане при уличении его во лжи всегда может сказать, что он также был кем-либо дезинформирован. При процессуальных действиях обязательно производится предупреждение сторон процесса за предоставление заведомо ложных сведений ст. Если же в ходе расследования уголовного дела выясняется, что свидетельские показания являются выдуманными, то свидетель привлекается к уголовной ответственности.

Пример: Гр. Свидетель заявлял, что гр. По словам свидетеля, В. В ходе судебного расследования было выяснено, что преступление было зафиксировано камерой наружного наблюдения. На записи было видно, что гр. Следовательно, свидетель К. Суд осудил гр. Ответчик в суде по администартиному делу представил недостоверные сведения и суд принял неверное решение.

Об этом выяснилось спустя 1 год. Можно ли добиться пересмотра судебного решения? Олег Храбров Автор. Апелляционное обжалование сработает только в случае, если с принятия решения прошло 15 дней, либо 30 в обычном порядке , а поэтому данный вариант тут не подойдет. Кассационная жалоба подается в течении 6 месяцев со дня принятия решения.

Если с принятия прошло больше времени, заявитель может ходатайствовать о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока. Такое сработает с Апелляционным обжалованием, однако кассационную жалобу подают те, чьи права были затронуты в ходе принятия решения — выгоднее выбрать эту форму.

Плюс, не придется оплачивать госпошлину. Добрый день. Все зависит от степени лжесвидетельства. Но вообще это уголовная ответственность, как правило штраф большой придется платить. Ноябрьск Янао с апреля у нас в ЖКХ ведется замена лицевых счетов с этого момента в платежках полнейший бардак не проходят показания счетчиков и плату берут по нормативу в июне написала заявление на перерасчет мне его сделали в июльской платежке ЕРИЦ произвел перерасчет на руб и тут мне приходит письмо от мирового судьи что энерго газ подал в суд иск на руб за март июнь и июль хотя в марте ни каких недоплат не было, а июнь и июль была недоплата из-за норматива, выходит энерго газ ввел суд в заблуждение что делать в этой ситуации?

Произвести непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за газ, правильности начисления потребителю неустоек штрафов, пеней и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя; чтобы ответчик не придумывал в счетах пени, которых нет; чтобы пени, если они есть или их нет, исключить пени, так как их нет, а если они есть, предоставлять их в отдельных документах, обосновывая заявленные требования следующим.

Эти документы представьте в суд и все пересчитают и дело закроют. Олег Юрьевич Храбров родился в году в Звенигороде Московской области. После школы служил в армии, а затем учился в Московском государственном юридическом институте. Работал следователем уголовного розыска. За годы работы в адвокатской сфере провел множество успешных гражданских и уголовных дел в судах различной юрисдикции.

Информация на сайте предоставлена исключительно в ознакомительных целях. Перед принятием какого-либо решения проконсультируйтесь с юристом. Копирование материалов допускается только при использовании активной ссылки на этот сайт или источник информации. По вопросам сотрудничества и рекламы, а также жалоб и претензий просим писать на наш электронный адрес. Способы введения суда в заблуждение и ответственность за данные действия.

Содержание Варианты обмана Ответственность ответчика Судебная практика и примеры. Вводить в заблуждение суд может не только обвиняемый по делу и свидетели, но также и судебные эксперты.

Часто доказательствами вины при рассмотрении дела выступают экспертные заключения. Путем подкупа или угроз ответчик получает от специалиста ложное заключение, которое и предоставляется суду.

Способ введения суда в заблуждение Законодательный акт Мера ответственности злоупотребление процессуальным правом ст. Стоит отметить: подозреваемые в даче ложных показаний суду могут быть освобождены от ответственности в случае, если на любом этапе судебного рассмотрения дела но до вынесения приговора обвиняемому они заявят о ложности предоставленных ими сведений.

Задайте свой вопрос и получите бесплатную юридическую консультацию. Обжаловать решение по административному делу возможно, но существуют определенные правила. Какое наказание за введение суд в заблуждение? Ольга Павловна. Олег Храбров. О нашем сайте. Руководство сайта не несет ответственности за использование размещенной на сайте информации. Подробнее о проекте Наши авторы Обработка персональной информации Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности.

Напишите свой вопрос - в течении 5 минут наш эксперт перезвонит и бесплатно проконсультирует. Заполните форму с контактными данными и получите бесплатную консультацию в течении 5 минут.

Автор: martin silen , 18 декабря в Общие вопросы по процессуальному праву. Банк направил заявление на выдачу судебного приказа мировому судье. Я получил копию данного заявления, где банк указывает абсурдные данные!

An error occurred.

В ходе рассмотрения гражданского дела иногда встречаются ситуации, когда одна из сторон конфликта прибегает к недозволенным методам для получения выгодного для себя решения суда. Одним из таких методов может являться фальсификация доказательств, используемых в деле. Чтобы говорить о предоставлении ложных доказательств или искажении фактов по гражданскому делу следует иметь представление, что собственно представляют собой сами доказательства. В ходе судебного рассмотрения стороны конфликта предоставляют для рассмотрения факты, материальные вещи, сведения о каких-либо событиях, одним словом, любые подтверждения своей правоты.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Беспрецедентное ограничение основных прав граждан

Судебный приказ - судебное постановление судебный акт , вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 2 АПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства глава 11 ГПК РФ и глава 29 1 АПК РФ , в связи с чем подача искового заявления заявления , содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления заявления пункт 1 1 части первой статьи ГПК РФ, пункт 2 1 части 1 статьи АПК РФ. С заявлением о вынесении о выдаче судебного приказа далее - заявление о выдаче судебного приказа по требованиям, рассматриваемым в порядке приказного производства, вправе обратиться граждане - физические лица и индивидуальные предприниматели, организации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации. На основании статьи 45 ГПК РФ с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье вправе обратиться прокурор. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Что грозит за фальсификацию доказательств в гражданском процессе?

Истец, как заинтересованное лицо, и суд, как гарант соблюдения прав граждан, одинаково заинтересованы в верной трактовке ситуации, послужившей причиной обращения в судебные инстанции. Адекватная трактовка возможна лишь при правдивом представлении сведений всеми сторонами судебного процесса: истцом, ответчиком, свидетелями. Случается, что какой-либо из этих сторон представляется неверная информация, что приводит к введению суда в заблуждение. Это может быть совершено умышленно или же непреднамеренно. Введение суда в заблуждение может быть совершено неумышленно. На самом же деле, люстра оказалась изготовлена из обыкновенного стекла и цена ее составляет весьма небольшую сумму.

Также часто стороны процесса сталкиваются с тем, что судья или секретарь по его указанию (по разным причинам: заинтересованность, подкуп, халатность) вносит в протокол судебного заседания неполные или недостоверные сведения, а замечания на протокол отклоняет, несмотря даже на прикладываемые юристами диктофонные аудиозаписи с расшифровками.  В лучшем случае в деле останется сами замечания и диск с аудиозаписью, которую, конечно же, в областном суде никто слушать не будет, или она окажется некачественной — диск случайно треснет И пользуемся нормами УК РФ и УПК РФ.

Под фальсификацией документов для суда понимают использование подложных документов любой из сторон процесса — истцом, ответчиком, обвинителем, адвокатом или свидетелями. Подобные деяния уголовно наказуемы. В УК РФ есть отдельная статья за предоставление ложных сведений в суд. Нарушитель может получить санкцию вплоть до реального лишения свободы.

Дорогие читатели! Для решения именно Вашей проблемы — звоните на горячую линию или задайте вопрос на сайте. Это бесплатно. Защита гражданами собственных интересов в суде является распространенными способом для доказательства правомерности своей позиции.

На судебном заседании Ответчик Управляющая компания УК предоставил документ от Жилинспекции ЖЕ в котором указывается неверная информация, которая могла повлиять на решение суда в пользу Ответчика. О ходе судебного разбирательства ЖЕ была уведомлена заранее Истцом. Велика вероятность коррупционных связей между УК и ЖЕ.

[YANDEXREETEXTUNIQ-1-2]

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отмена судебного приказа в 2021 году - Если пропущен срок
Комментариев: 5
  1. Лиана

    Верно сказано ! Эти слова нужно донести в раду .вот ниветка это дело.

  2. Любовь

    А может мы все же восстанем?

  3. Клавдия

    А можно узнать, как там дела со старыми отечественными авто? налог на возраст и обьем будет или нет?

  4. walcountfort1984

    Демагогично как-то получилось.

  5. Ариадна

    Да нічого страшного, подумаєш якийсь кредит, а сам уже в лісі сидить. ггг )

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.